Beiträge: 160
Themen: 63
Registriert seit: 19.01.2011
Hallo zusammen,
ist der neuere Motor wirklich "schlapper" oder ist der Leistungsunterschied unmerklich?
Bitte ein paar statements dazu..
Bin immer noch auf der Suche nach meinem SL und nun habe ich einen 99er gefunden...der mich interessiert.

Gruß
Uli
Ich fahre langsam.....bis das Öl warm ist
SL 500 (1999)
280 SL R107 (1985)
SL 55 Performance R 230 (2005)
380 SE (1983)
E 420 (1994)
Porsche 993 C4
GLK 350 CDI 4m (2012)
VW Käfer 1200 (1964)
Beiträge: 3,583
Themen: 127
Registriert seit: 25.08.2009
Havanna schrieb:Hallo zusammen,
ist der neuere Motor wirklich "schlapper" oder ist der Leistungsunterschied unmerklich?
Wer sagt denn das er schlapper ist als der 235 KW Motor...:frage:
Havanna schrieb:Bin immer noch auf der Suche nach meinem SL und nun habe ich einen 99er gefunden...der mich interessiert.
Gruß
Uli
Wenn du einen im Kopf hast der so ist wie er für dich in Frage kommt....kaufen!
Die Guten werden immer rarer. :money:
War Gestern noch mit meinem M113 unterwegs...war ganz und garnicht schlapp ... frag die Hippe.

agnix:
Greetz...Willy:drive:
Helden leben lange - Legenden sterben nie …
Beiträge: 1,569
Themen: 13
Registriert seit: 16.10.2007
Schlapper nicht wirklich, der M113 hat einen schöneren Drehmomentverlauf, wodurch er die fehlende Leistung etwas kompensiert. Der sportlichere und meiner Meinung auch bessere Motor ist und bleibt der M119. Wofür Du Dich entscheidest, hängt von Dir ab.
Mir käme kein 112,113er ins Haus, wenn dann nur einer mit Druckluft !!!
LG Christian
Beiträge: 88
Themen: 15
Registriert seit: 02.03.2010
Hallo Uli
Ich finde, dass der M113 sehr gut zum R129 passt. Er läuft etwas ruhiger und seidiger als der M119. Wie schon gesagt wurde, etwas weniger sportlich.
Ein Nachteil ist sicher die nötige Anzahl der Zündkerzen bei der Wartung. Nämlich 16 Stück....
Dafür fahre ich ihn mit 10,5 Liter/100km bei Schweizer Verhältnissen.
Ich würde ihn jederzeit wieder nehmen!
Viele Grüsse
Richard
Beiträge: 2,306
Themen: 81
Registriert seit: 17.08.2009
...immmer wieder schön zu lesen das ein 500er 10,5 liter im Schnitt schluckt
Andreas
[SIGPIC][/SIGPIC]" alles wird gut "
Beiträge: 3,583
Themen: 127
Registriert seit: 25.08.2009
XL-Andi schrieb:...immmer wieder schön zu lesen das ein 500er 10,5 liter im Schnitt schluckt
Andreas
Andreas...,
man kann den M113 auch unter 10 L / 100km fahren....kommt immer auf den Fahrstil an ... gell.:kicher:

agnix:
Greetz...Willy:drive:
Helden leben lange - Legenden sterben nie …
Beiträge: 2,306
Themen: 81
Registriert seit: 17.08.2009
Willy,
unter 10 Liter-kann ich mir nur bei einer Geschwindigkeit von 90 km/h vorstellen auf gerader Strecke ohne Gegenwind

Schrieb der 10,5 "Behaupter" nicht von Schweizer verhältnissen ,ich meine doch.
Andreas
[SIGPIC][/SIGPIC]" alles wird gut "
Beiträge: 817
Themen: 63
Registriert seit: 08.11.2010
...das mit dem Verbrauch kann ich nur bestätigen - Minimalverbrauch Langstrecke (Tempomat zwischen 120 und 140 Km/h) lag bei 9,6 Ltr.) :punk:
Im Schnitt liegt der Verbrauch - mit ca. 50% Mümcher Stadtverkehr bei 12,5 Ltr.:daumenh:
Ich hab`s erst auch nicht geglaubt - aber so isses...
VG,
Thomas
Beiträge: 2,306
Themen: 81
Registriert seit: 17.08.2009
...das mit 12,5 liter kann ich leben und glauben beim normalen fahren durch München. Ich brauche immer so um 14-17 Liter,18 geht auch schon des öfteren.
Über Ostern werde ich mal 100 km auf der Autobahn mit konstanten Tempo um die 120-130 fahren,mal sehen was sich so als Schnitt ergibt mit meinen fetten Rädern und offener Kiste,bin gespannt.
Andreas...
[SIGPIC][/SIGPIC]" alles wird gut "
Beiträge: 817
Themen: 63
Registriert seit: 08.11.2010
...das mit den 9,6 Ltr. stimmt aber auch - ich schwör

VG,
Thomas