[red-danger]

Na und dann kommt das staunen...das Heckteil ca. 2.400 € inkl. beim
Bei Abrechnung nach KV...minus 19% und der SB...
Wenn dann so 1.800 € übrig bleiben haste dein neues Dach vom Papst.

Greetz...Willy:drive:

Genau Willy...du kennst dich eben aus und genauso hab ich das auch kalkuliert...und Stefan durch die Blume mitteilen wollen.
Nur der Abzug "Neu für Alt" ist noch zu berücksichtigen...legt aber der Gutachter nach Fahrzeug..und Dachzustand nach fest. Muss man so mit 250 - 400 € Abzug der Erstattung rechnen....dann geht die Rechnung aber immer noch auf.:punk:

[Willy™]

Nur der Abzug "Neu für Alt" ist noch zu berücksichtigen...legt aber der Gutachter nach Fahrzeug..und Dachzustand nach fest. Muss man so mit 250 - 400 € Abzug der Erstattung rechnen....dann geht die Rechnung aber immer noch auf.:punk:

Nöö... muß man nicht.... hab ich auf jedenfall nicht.... ich hab das bekommen .... nee eigentlich mehr als ich dachte. agnix:

Greetz...Willy:drive:

[red-danger]

ja Willy, dann hast du einen Versicherungsvertrag in der TK der das ausschließt. Nomalerweise wird das über AVB geregelt und die werden immer wieder mal angepasst. So können Schutzleistungen die anfangs im Vertrag waren...sogar später mal entfallen. :eek:
Ich hatte diesen Abzug mit günstigen 230 € jedenfalls zu akzeptieren und der Erstattungsbetrag reichte völlig aus um Stefan (Verdeck-Papst) zu beauftragen......:daumenh:

[Nerd]

Nix "alt für neu" bei Teilkasko.

Beim Hagelschaden im Juli 2008 - der Hagel hatte die Scheiben durchschlagen - hat die Versicherung ca. 2.500,00 beim Freundlichen für die Erneuerung des hinteren Teils des Daches bezahlen müssen.

Ich hatte zunächst versuchsweise argumentiert, die Versicherung müsse das ganze Dach bezahlen, da ansonsten ein nicht hinnehmbarer Farbunterschied zum vorderen Teil entstehen würde.

Um Streit zu vermeiden habe ich den vorderen Teil selbst bezahlte und die Versicherung die Erneuerung des hinteren Teils ohne Abzug.

:engel:
Nerd

[red-danger]

Da hab ich wohl nicht die schlechteste Versicherungsgesellschaft gewählt...aber anscheinend auch nicht die beste...Bei mir war der Abzug jedenfalls gegeben und das steht auch so in AVB´s bei mir mit drin...habs extra nachgelesen. Und auch der Gutachter hatte mich gleich zu Begin darauf aufmerksam gemacht...
Schön für den..der das bei sich anders hat.

[Bassmann]

Zitat red-danger----- Da hab ich wohl nicht die schlechteste Versicherungsgesellschaft gewählt...



Wohl wahr Ulrich.----

Die schlechteste Versicherung ist nach meinen Erfahrungen wohl die DEVK.
Bei denen kann platzen und reissen auf Deibel komm raus so ziemlich alles.

Die Lösung zur Kostenneutralität lautet für diese Assekuranz: VERSCHLEISSBEDINGTER BRUCH. Dann geht jeder Kunde leer aus:pfeif:.

C`est la vie.

-Chris-

[red-danger]

VERSCHLEISSBEDINGTER BRUCH. Dann geht jeder Kunde leer aus:pfeif:.

C`est la vie.

-Chris-

Da hast du absolut recht...daher ist der Gutachter hier die entscheidende Figur im Spiel....Verschleißbedingt setzt voraus, dass alle Scheiben in gleichmäßig schlechten Zustand sind...und nur eine sozusagen den entscheidenden Riß voraus...
Stellt der Gutachter jedoch einen guten oder sogar sehr guten Zustand des Verdecks und der anderen Scheiben fest...und nur eine hat einen echten Riß...dann ist das eben kein Verschleiß...sondern ein Glasbruch.
Aber ich möchte mich mit keiner Versicherung darum gerichtlich streiten müssen...:knueppel:

[Bassmann]

Hi Rich!

Ich stehe mit dem Rücken zur Wand , drehe mich um 180 Grad und nehme volle Pulle einen neuen Anlauf........Aua.
Du hast trotzdem absolut Recht. Gegen Versicherungen streiten ist wie gegen Windmühlen kämpfen.
Bei meinem Verdeck ist nur die linke Dreieckscheibe noch nicht gebrochen. Ich plane für 2012 mal ein neues Verdeck auf eigene Kosten ein.

LG
-Chris- :bier:

[MB300SL]

Moin moin, die HUK hat bei mir keinen Cent gezahlt.
Altersbedingter Riss.
Haben sogar noch bei mir angerufen, und gefragt ob wir noch mal darüber Reden
wollen.
Ich fragte dann ob sie ihre Entscheidung geändert haben.
Kam ein glattes nein, nun sag mir mal jemand warum man mit denen nochmal
Reden sollte?
Bei den Unterschieden innerhalb der HUK ist man wohl vom Sachbearbeiter
abhängig ob ein Schaden bezahlt wird oder nicht.
Es gibt ja auch hier im Forum sicherlich den einen oder anderen bei dem die HUK
gezahlt hat.

:grrr::grrr::grrr:

Gruss

Andreas

[red-danger]

Der nächste 30.11.kommt bestimmt....