23.04.13, 23:38
Da ich jetzt beide Varianten besitze muss ich sagen:
Der 91er 300 SL 24v ist gegen den 92er 320 SL wirklich eine lahme Sau. Sorry das ich das so sage aber das ist so. Wenn ich alleine hier die Autobahn mit leichter Steigung mit dem 300er fahre da geht garnichts mehr. Totaler Leistungsabfall der nur mit Kickdown nach obern getrieben wird. Der 320er zieht ab wie Sau egal aus welchem Bereich. Unglaublich aber wahr. Hätte nicht gedacht das es solche Unterschiede gibt. Im 320er komme ich mir vor wie im Sportwagen da geht immer was. Im 300er gemütliches hingleiten mehr nicht. OK gleite auch lieber aber wenn man die Power mal wirklich braucht dann kommt da nix. Gut das nur mal ein Erfahrungsbericht zwischen den beiden Modellen. Der nächste Vergleich ist mein 320er und meinem 500er ich kann mir schon ausmalen was da passiert... bei 100 PS mehr :-)
Der 91er 300 SL 24v ist gegen den 92er 320 SL wirklich eine lahme Sau. Sorry das ich das so sage aber das ist so. Wenn ich alleine hier die Autobahn mit leichter Steigung mit dem 300er fahre da geht garnichts mehr. Totaler Leistungsabfall der nur mit Kickdown nach obern getrieben wird. Der 320er zieht ab wie Sau egal aus welchem Bereich. Unglaublich aber wahr. Hätte nicht gedacht das es solche Unterschiede gibt. Im 320er komme ich mir vor wie im Sportwagen da geht immer was. Im 300er gemütliches hingleiten mehr nicht. OK gleite auch lieber aber wenn man die Power mal wirklich braucht dann kommt da nix. Gut das nur mal ein Erfahrungsbericht zwischen den beiden Modellen. Der nächste Vergleich ist mein 320er und meinem 500er ich kann mir schon ausmalen was da passiert... bei 100 PS mehr :-)


Für gemütlich auf der Landstrasse fahren is der 300er eigentlich ok.