21.10.09, 10:53
Man kann ja jetzt seitenlang episodisch vor sich hin diskutieren nach dem Motto: Ich hatte einen..., der war schlecht, weil..... ich hatte aber einen..., der ging mindestens 300.000 km. Bringt einen ohne statistische Auswertung nicht weiter. Man sollte aber wenigstens die Anforderung an moderne Autos kennen: In den 50er Jahren bekam man von VW noch eine Uhr, wenn man 100.000 km geschafft hatte mit 1 Motor. Heutzutage sind >300.000 km ohne großen Ärger bei Vielfahrerautos absoluter Mindeststandard. Problem von Mercedes ist gar nicht so sehr, daß sie viel schlechter geworden wären, sondern die Tatsache, daß viele andere so nahe herangekommen sind, d.h. Mercedes kann den Abstand zur Konkurrenz nicht mehr so leicht halten. Man stelle sich mal vor, in den 80er Jahren hätte jemand behauptet, Audi und BMW kämen qualitätsmäßig an Mercedes heran - völlig undenkbar. Ist aber inzwischen längst der Fall. Toyota (Lexus) ist auch nicht mehr gerade weit weg. Da können sich Daimlers schon warm anziehen. Zum Glück haben sie ja jetzt wieder ein paar wirklich gut aussehende Autos im Programm. Ist ähnlich wie im Fußball: Die jetzigen Jungs könnten wahrscheinlich kickenderweise Kreise um Beckenbauer, Müller und Co. laufen, aber die internationale Konkurrenz is viel näher dran.
1.don`t sweat the small stuff
2.it`s all small stuff

