29.07.14, 21:54
docgreen30 schrieb:Also das mit dem KI...ist denn absolut Zweifelsfrei, dass da Serienmäßig kein digitales KI verbaut sein kann (Händler konnte da null Auskunft geben)? Die 93tkm sind ja wohl nicht anzuzweifeln, oder? Auch ältere.Tüv Belege waren vorhanden und die 93tkm nachvollziehbar. Auto sieht jetzt auch nicht nach 200tkm aus...
Bei der EZ war zum Auslieferungszeitpunkt definitiv ein mechanischer KM-Zähler verbaut. Allerdings waren die ab irgendwann nicht mehr lieferbar, so daß auch in die älteren Fahrzeuge ein digitales KI verbaut wurde. Allerdings sollte der Wechsel dokumentiert sein, sonst könnte jemand an der Uhr gedreht haben. Sind die HU-Berichte lückenlos? Und war der Wagen bei den HUs immer angemeldet? Dann müßte der jeweilige Eigentümer auf den Bericht stehen. Zur Not könnte man anrufen... Der KM-Stand KANN plausibel sein, allerdings ist für manche die Versuchung groß, da an der Uhr zu drehen...
docgreen30 schrieb:Woran ma hst du fest dass das Dach hinüber ist? Sauber war es in jedem Fall (ja ich weiß ist kein Argument).
Das Dach ist sauber, aber total verformt, das scheint ewig im Kasten gelegen zu haben... Schön ist was anderes, vielleicht geht es noch einen Sommer (und den Rest vom jetzigen), aber es sieht so ausm als ob es demnächst gewechselt werden müßte...


